Loading
http://s512682887.onlinehome.mx/modules/mod_image_show_gk4/cache/585genegk-is-98.jpglink
http://s512682887.onlinehome.mx/modules/mod_image_show_gk4/cache/ZEE Puerto Chiapas.gk-is-98jpeglink
http://s512682887.onlinehome.mx/modules/mod_image_show_gk4/cache/acciongk-is-98.jpglink
http://s512682887.onlinehome.mx/modules/mod_image_show_gk4/cache/represa de violenciagk-is-98.pnglink
«
»
  1. 0
  2. 1
  3. 2
  4. 3

Gustavo Castro: "Nos parece fundamental un Tratado Vinculante sobre empresas y Derechos Humanos"

Participación de Gustavo Castro Soto, miembro de Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México, en el conversatorio "México-Centroamérica: Energías alternativas y nuevos caminos" organizado por Cadena de Derechos Humanos (CADEHO) en Berlin, Alemania, el 9 de noviembre 2017 (ver los videos del conversatorio aquí)

Foto: Gustavo Castro Soto durante el conversatorio "México-Centroamérica: Energías alternativas y nuevos caminos"
(Crédito: CADEHO)

"La empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA) está involucrada en el asesinato de Berta Cáceres. Esto da pie para la investigación de los autores intelectuales del asesinato. Pero si no hay presión nacional e internacional es difícil que se pueda evitar esta impunidad. La presión y la difusión que se hacen sobre ese proceso lleno de irregularidades, de pruebas falsas y de testimonios falsos para ocultar los autores del crimen. Esa presión y estas voces que hacen eco de lo que ha pasado en Honduras va a ayudar a que eso pueda avanzar.

No solo hablamos del asesinato de Berta, sino de la cantidad de asesinatos en toda América latina. Por eso nos parece fundamental un Tratado Vinculante sobre empresas y derechos humanos. En octubre estuvimos en Ginebra, Suiza, muchos movimientos para exigirles a los gobiernos durante su negociación de este tratado que avanzara en este tratado vinculante. La idea es cómo las empresas transnacionales pueden asumir la responsabilidad penal de todas las afectaciones socio-ambientales que están generando: desplazamientos, cambio climático, problemas de salud, problemas en la alimentación, incluso perdida de vidas y asesinatos.

Register to read more...

REDD y derechos: lo bueno, lo malo y lo feo

Artículo de Ivonne Yánez, integrante de la organización ecuatoriana Acción Ecológica, publicado en el Boletín Nº234 - Noviembre 2017 del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM, por sus siglas en inglés)

"El fundamento del pensamiento crítico, entonces, está en la disconformidad
con el estado de cosas existentes y en la búsqueda de alternativas,
a partir de caracterizaciones de la situación presente, cuyas
causas pueden, evidentemente, ser buscadas en el pasado." (1)
in memorian Hector Alimonda

La propuesta de incluir los bosques en las negociaciones sobre clima de la ONU cumplirá 10 años. Desde 2007, cuando se llevó a cabo la conferencia sobre clima en Bali, Indonesia, en el marco del avance del mecanismo REDD+ (2), el tema de los derechos humanos, de los pueblos indígenas, de las mujeres, de las comunidades locales, entre otros, ha sido un ir y venir de actores, guiones, escenarios, repartos, comedias, pero sobre todo han primado los efectos especiales y el arte del maquillaje.

LO BUENO

Hay que reconocer que el hecho de que en estos años se haya tratado de abordar el asunto de los derechos de los pueblos ante un problema tan grave como es el cambio climático es algo bueno. Quienes hemos levantado la voz desde hace veinte años, clamando por verdaderas soluciones al calentamiento global como la de dejar los hidrocarburos fósiles en el subsuelo, apelamos siempre a los derechos de los pueblos en donde se los extraen, a los derechos de las comunidades en donde se han aplicado proyectos bajo el mecanismo de desarrollo limpio (MDL) u otros de compensación de carbono, o también a los derechos de la naturaleza.

Así, desde que se empezó a discutir el mecanismo REDD+ en las negociaciones sobre clima, muchas organizaciones sobre todo a nivel internacional presionaban para que se incluyera el término de derechos de los pueblos indígenas. Esta presión se encaminó eventualmente hacia la propuesta de "No Rights, no REDD+” (sin derechos no hay REDD+) en diciembre de 2008. Sin embargo, estas justas demandas tomaron otro curso en los años siguientes.

Un ejemplo es el del derecho al territorio que es un derecho colectivo que ha sido reivindicado por decenios, en particular el de la titulación de tierras y territorios. Si bien este último es un derecho ajeno a las prácticas consuetudinarias de demarcar y organizar sus territorios, ha sido necesario demandarlo ante la arremetida de los Estados.

Register to read more...

8 años del asesinato de Mariano Abarca, 8 años de impunidad

Comunicado de prensa de la Familia Abarca Montejo, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH)

Chicomuselo, Chiapas, México
A 27 de noviembre del 2017

8 años del asesinato de Mariano Abarca, 8 años de impunidad

{YOUTUBE}nty_t3A75ic{/YOUTUBE}